“`html

Diyarbakır’da Küçük Narin Güran Cinayetinde Gerekçeli Karar Açıklandı

Diyarbakır’ın Bağlar İlçesi Tavşantepe Köyü’nde, 21 Ağustos’ta Kuran kursundan dönerken kaybolan ve 8 Eylül’de köydeki dere yatağında cesedi bulunan Narin Güran’ın cinayetiyle ilgili 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli kararı tamamlandı. Mahkeme, dört ana başlık altında cinayetle ilgili sanıkların suçlu olduğuna dair kanıtlar sundu. Bu kanıtlar arasında cinayet anında dört sanığın bir arada bulunduğunu gösteren daraltılmış HTS kayıtları ve baz çakışmaları, amcaya ait araçta Narin’e ait DNA izleri ve olay günü dere yatağındaki iki aracın hareket etmeleri yer alıyor. Ancak gerekçeli kararda, küçük kızın katilinin kim olduğu ya da neden öldürüldüğü sorusu hâlâ cevaplanmadı.

Katil Kim? Sorusu Cevapsız Kaldı

Mahkemenin 965 sayfalık gerekçeli kararında, Narin’in cinayetinin neden işlendiğine dair herhangi bir netlik sağlanmadı. Sanıklara, 21 Ağustos’ta yapılan HTS incelemeleri sonucunda, Narin’in zaman diliminde annesi Yüksel, amcası Salim, ağabeyi Enes ve Nevzat Bahtiyar’ın ev çevresinde bir arada oldukları bilgisinin güçlendirildiği belirtildi.

DNA ve HTS Kayıtları Önemli Delil

Ulusal Kriminal Büro tarafından sağlanan görüntü analizleri, dört sanığın Narin’in evinin yakınında olduğunu gösteriyor. Özellikle amcasına ait aracın koltuk döşemelerinde Narin’e ait DNA örneği bulunması dikkat çekerken, Salim Güran’ın bu durumu mantıklı bir savunmayla açıklayamaması da mahkemece vurgulandı.

İki Araç ve Kamera Kayıtları Delil Olarak Kullanıldı

21 Ağustos’ta cinayet işlenirken dere yatağında beyaz ve kırmızı iki aracın hareket ettiğini gösteren kamera kayıtları, önemli deliller arasında yer aldı. Amca Salim Güran ve itirafçı Nevzat Bahtiyar arasında o gün gerçekleşen telefon görüşmeleri de cinayet soruşturmasında dikkat çekti. HTS kayıtları, bu kişilerin aralarında iletişim olduğunu ortaya koydu.

Nevzat’ın İfadesi Dikkate Alınmadı

Nevzat Bahtiyar’ın, Salim Güran ile olan ilişkisini ifade etmesi, mahkemece değerlendirilmeyerek herhangi bir kanaate varılamadı. İfadesinin doğruluğunu destekleyen bir kanıt bulunamadığı için, Yüksel Güran’ın Salim ile ilişki yaşadığı iddiaları da geçersiz sayıldı.

Ağabeyin İddiaları İkna Edici Bulunmadı

Ağabey Enes’in Adli Tıp raporundaki yaraları, kendisini savunmada bir açıklama getiremediği gibi, “Kendimi yumrukladım” gibi çelişkili beyanlar, mahkeme tarafından cinayetle ilişkisini kuvvetlendiren bir faktör olarak değerlendirildi.

Nevzat Bahtiyar’ın Rolü ve Cezası

Sanık Nevzat Bahtiyar, cinayetle ilgili olarak ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle yargılansa da, Narin’in cesedini gizlemek suçlamasıyla dört yıl altı ay hapis cezası aldı. Yalnızca delilleri gizleme suçundan ceza alması, ciddiyetle karşılandı.

Cinayetin İşlenişi ve Deliller

Olay günü köydeki güvenlik kameraları, HTS kayıtları, Plaka Takip Sistemi (PTS) kayıtları, asılsız ihbarlar ve diğer deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde, Narin’in ölümüyle ilgili cinayet planının anne, amca ve ağabeye ait olduğu sonucuna varıldı.

Adalet Bakanı’nın Açıklamaları

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, soruşturma sürecinde katil ya da katillerin tespit edileceği yönünde kamuoyuna açıklamalarda bulunmuş, ancak iddianamede net bir sonuç yoktu. Gerekli delillerin mahkemeye ulaştığı belirtilse de, yine de kimlerin katil olduğu konusunda net bir sonuca varılamadı.

Soruşturma Savcısının Tatile Gitmesi Tepki Topladı

Bu süreçte, Narin Güran cinayetiyle ilgili soruşturmayı yürüten savcının, cesedin bulunması ve soruşturmanın devam ettiği dönemde tatil için Venedik’e gitmesi, kamuoyundan ve yargı camiasından geniş çapta eleştiri aldı. HSK’nın bu konuda nasıl bir karar alacağı ise merak konusu.

“`